Bình chọn Ảnh đẹp trong tháng lần thứ 4 (11/2009)

mình thấy TP4 rất có tính sáng tạo...màu sắc bố cục rất đẹp...mọi người nghĩ thoáng tí nhé,đâu phải hình nào chụp đẹp là cũng hình lấy trên mạng đâu

 

thích cái hình 3! đẹp!!!!!!!!!!!!!!!chấm!!!!!!!!!!

 

đồng ý kiến với bác này ảnh 1 tự nhiên hơn

 

hình 4 giống món lẩu cá! )
có cá, có rau riccia, có ớt, có bèo!

 

theo minh hinh so 3 la co y nghia hon ca. :whistling:

 

hinh so 4 hình như là có xài ghép ảnh hay photoshop j do dung hem mấy bạn

 

kết hình 3 và 4
hình 3 rất lãng mạn

 

Kết hình 2 và hình 4, hình 4 có vẻ nghệ thuật hơn cả.
Hình 3 có ý nghĩa

 

sau 1 hồi phân vân giữa hình 1 và hình 4 thì em quyết định chọn hình 1. hizzz

 

binh chon hinh 4

 

cho mình hỏi?

2 con cá màu trắng là cá gi?

 

Hình 3 và 4 đều có nét đẹp lôi cuốn tôi. Tuy nhiên, Hình 3 : được chủ nhân vén màng tạo dáng hình trái tim, làm người xem có cảm giác được chuẩn bị. Hình 4 : cũng có chuẩn bị rất kỹ. Xong, chắc ăn có sự điều chỉnh độ sáng tối vì : Cái bát trắng với một ánh sáng rõ được đặt trên nền (cứ cho là tuyệt đối đen). Nhưng khi ánh đèn làm cho cái bát sáng rực, bắt buộc cái phông nền đen kia không thể đen đến mức đồng đều như vậy (vì đã mất bóng đổ của cái bát).
Nếu bỏ qua khâu xử lý đó, theo tôi hình 3 có vẻ đẹp của thiên nhiên, hình 4 có vẻ đẹp của sự bố cục, người sắp xếp bố cục đó có ý tưởng phối hợp cao về tổng thể và đối kháng sắc màu.
Hình 4 nhỉnh hơn.

 

bạn phân tích hay thật...mình cũng giống bạn,hình 4 có vẻ sắc sảo hơn hình 3 vì có lẽ nhiếp ảnh gia của hình 4 có wa trường lớp nên idea rất tốt....còn hình 3 rất tự nhiên,mình khăm phục nhiếp ảnh gia của hình 3 vì chụp dc 1 khoảnh khắc rất đẹp,nói chung cả 2 rất tốt,nhưng mình chọn hình 4...vì mình thích bố cục và sự tương phản màu sắc cao

 

anh số 4 đẹp nhất

 

Chắc gì chủ nhân hình 4 chụp có flash ? Và điều lệ có cho phép dùng các công cụ tối thiểu để chỉnh sửa:

 

nhưng sao biết chắc ảnh đc xử lý = 4 công cụ trên hay còn xài thêm các công cụ khác?

 

Bạn thân mến !
Mình có nói là chủ nhân bức ảnh có xài ánh sáng của flash đâu! Đọc kỹ lại xem nào...
Riêng gì flash mới có ánh sáng ?! Hình ấy làm gì có flash ! Bạn không nhìn nếu có flash, thì cái "hồn" của các vật thể trong bố cục sẽ thế nào ư ?! Ở đây, tôi muốn nói trước khi cho ra đời tấm ảnh, CN của nó bố trí ánh sáng rất khoa học (để khu vực máy chụp và ánh sáng từ phía trước không "hắt" bóng của cả máy, tay cầm và mép cái bát cao hơn phông nền khoảng 50-60mm (từ miệng bát xuống đáy bát). Có thể CN tấm hình bố trí ánh sáng đèn từ 4 hướng đến, nên tôi thấy chả có cái bóng đổ nào của các vật thể trong bát lên nền bát và bóng của vật thể bị khúc xạ trong nước cũng không. Mực nước đổ vào cái bát cũng không vượt quá "mức nhẫn nại" cũng nói lên ý đồ CN muốn tấm hình không có một nét viền nào pha lẫn trong tổng thể nữa ! Chuẩn bị quá kỹ càng ! Good.
Quy định được brightness (độ sáng tối) và contrast (độ tương phản) là đủ xài rồi ! Mình ở trong phía Nam, chả cần biết cái tay nào ở ngoài ấy đã làm nên tấm hình này! Đó là ý kiến của mình, còn các bạn, các bạn cũng có quan điểm, và nhận xét tiếp chứ.
Túm lại, bức ảnh này chủ nhân của nó chụp khéo và không phạm quy :
Rất xứng đáng được hưởng cái thành quả lao động đó.

 

mình thích hình số 4, hình số 3 thì đẹp về mặt ý nghĩa

 

anh so 3 lang menh hon ne